Banca Dati G.A.R.I.

Tuesday 16 June 2026 14:58:55

Giurisprudenza  Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali

Il silenzio assenso di cui all’art. 17 bis legge n. 241/90 non si applica ai procedimenti autorizzativi in sanatoria

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 08/06/2026 Pres. Fabio Franconiero -Est. Giovanni Sabbato

Il silenzio assenso di cui all’art. 17 bis l. n. 241/90 non si applica ai procedimenti autorizzativi in sanatoria, come da giurisprudenza consolidata di questo Consiglio di Stato (sentenza, sez. II, 23 dicembre 2024, n. 10335), che, in particolare, così si è espresso: “È altresì noto che la formazione per silentium in materia ambientale è ammessa soltanto nei casi espressamente indicati dalla legge e l’art. 167 d.lgs. n. 42/2004 sulla sanatoria paesaggistica postuma non richiama affatto detto istituto (cfr. in termini CdS, sez. VII, 19.8.2022 n.7293) ed è da ritenere, pertanto, che il potere della Soprintendenza continua a sussistere, tanto che un suo parere tardivo mantiene la propria natura vincolante. E dunque, tenuto conto della inapplicabilità al caso in specie della autorizzazione paesaggistica in forma semplificata, l’istituto del silenzio assenso di cui all’art. 17-bis della l. n. 241/1990 non può ritenersi esteso ai procedimenti di cui all’art. 167 del d.lgs. n. 42/2004, come peraltro rilevato dallo stesso appellante in memoria”.

Nemmeno può essere valorizzata la previsione di cui all’art. 167, comma 5, d.lgs. n. 42/2004 venendo anche sotto tal profilo in considerazione un preciso orientamento di questo Consiglio di Stato di segno sfavorevole alla parte appellante. 

In particolare è stato affermato quanto segue: “È noto al riguardo che, fatta eccezione per le limitate ipotesi previste dal comma 4 dell'art. 167 del decreto legislativo n. 42 del 2004 (che nel caso in esame non risultano sussistere), in presenza di un vincolo paesaggistico  è precluso il rilascio del permesso di costruire in sanatoria ai sensi dell’articolo 36 del d.P.R. n. 380 del 2001, stante comunque il divieto di autorizzazione paesaggistica postuma previsto dall'articolo 146 del decreto legislativo n. 42/2004” (cfr. Cons. Stato, Sezione VII, 9 ottobre 2023, n. 8806).

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 01 July 2026 15:06:44

Ordine di demolizione su area demaniale e legittimazione del terzo leso dall'opera abusiva

“Il potere di ordinare la demolizione delle opere abusive ai sensi dell'art. 35 d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, riferito...

segnalazione della Giustizia Amministrativa della sentenza del TAR Sicilia Catania Sez. I del 1/06/2026 Pres. Savasta - Est. Commandatore, n. 1557

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Thursday 25 June 2026 13:18:06

Provvedimenti amministrativi: la parte che agisce per l'annullamento ha l'onere di aggredire tutti i pilastri motivazionali

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha avuto modo di ribadire che “In presenza di prov...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24/06/2026 Pres. Vincenzo Lopilato - Est. Ofelia Fratamico, n. 5058

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Thursday 25 June 2026 13:08:13

Urbanistica: il potere discrezionale del Comune nell'approvazione del piano attuativo di iniziativa privata

Il Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha affermato che “l'approv...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24 /06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Maurizio Santise, n. 5060

Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:52:20

Processo amministrativo: le condizioni dell’azione

Il Consiglio di Stato con sentenza del 19 giugno 2026 ha ribadito che: “Le condizioni dell'azione, che devono ricorrere per tutto il giudizio...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 19/06/2026 Pres. Fabio Franconiero - Est. Roberto Michele Palmieri, n. 4939

Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:24:46

Inviolabilità del diritto di difesa: l’obbligo di difesa a mezzo di un avvocato abilitato

“Considerato che l’art. 22, comma 2, Cod. proc. amm. dispone che “per i giudizi davanti al Consiglio di Stato è obbligator...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 19/06/2026 Pres. Diego Sabatino - Est. Valerio Perotti, n. 4924

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 22 June 2026 14:55:15

Demolizioni opere abusive: rientra nella discrezionalità dell’amministrazione cumulare in un unico atto l’accertamento dell’inottemperanza e l’irrogazione della conseguente sanzione

L’art. 31, comma 4 bis, d.P.R. 380/2001 sancisce che <<L'autorità competente, constatata l'inottemperanza, irroga una sanzione a...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VII del 19/06/2026 Pres. ed Est. Carmelina Addesso, n. 4911