Tuesday 16 June 2026 14:58:55

Giurisprudenza  Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali

Il silenzio assenso di cui all’art. 17 bis legge n. 241/90 non si applica ai procedimenti autorizzativi in sanatoria

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 08/06/2026 Pres. Fabio Franconiero -Est. Giovanni Sabbato

Il silenzio assenso di cui all’art. 17 bis l. n. 241/90 non si applica ai procedimenti autorizzativi in sanatoria, come da giurisprudenza consolidata di questo Consiglio di Stato (sentenza, sez. II, 23 dicembre 2024, n. 10335), che, in particolare, così si è espresso: “È altresì noto che la formazione per silentium in materia ambientale è ammessa soltanto nei casi espressamente indicati dalla legge e l’art. 167 d.lgs. n. 42/2004 sulla sanatoria paesaggistica postuma non richiama affatto detto istituto (cfr. in termini CdS, sez. VII, 19.8.2022 n.7293) ed è da ritenere, pertanto, che il potere della Soprintendenza continua a sussistere, tanto che un suo parere tardivo mantiene la propria natura vincolante. E dunque, tenuto conto della inapplicabilità al caso in specie della autorizzazione paesaggistica in forma semplificata, l’istituto del silenzio assenso di cui all’art. 17-bis della l. n. 241/1990 non può ritenersi esteso ai procedimenti di cui all’art. 167 del d.lgs. n. 42/2004, come peraltro rilevato dallo stesso appellante in memoria”.

Nemmeno può essere valorizzata la previsione di cui all’art. 167, comma 5, d.lgs. n. 42/2004 venendo anche sotto tal profilo in considerazione un preciso orientamento di questo Consiglio di Stato di segno sfavorevole alla parte appellante. 

In particolare è stato affermato quanto segue: “È noto al riguardo che, fatta eccezione per le limitate ipotesi previste dal comma 4 dell'art. 167 del decreto legislativo n. 42 del 2004 (che nel caso in esame non risultano sussistere), in presenza di un vincolo paesaggistico  è precluso il rilascio del permesso di costruire in sanatoria ai sensi dell’articolo 36 del d.P.R. n. 380 del 2001, stante comunque il divieto di autorizzazione paesaggistica postuma previsto dall'articolo 146 del decreto legislativo n. 42/2004” (cfr. Cons. Stato, Sezione VII, 9 ottobre 2023, n. 8806).

 

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

 

Se hai già aderito:

Entra

altrimenti per accedere ai servizi:    

Sostieni la Fondazione

 

Ultime Notizie

Giustizia e Affari Interni - Wednesday 17 June 2026 09:21:13

Espressioni offensive dell’avvocato: I poteri del giudice per la cancellazione delle frasi lesive

Nel contenzioso giunto innanzi alla Sesta Sezione del Consiglio di Stato l’appellante lamenta la violazione dell’art....

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 16/06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Luigi Furno, n. 4807

Giustizia e Affari Interni - Wednesday 17 June 2026 09:16:44

Poteri istruttori del giudice amministrativo: il modello intermedio tra quello dispositivo puro e quello inquisitorio puro, c.d. dispositivo con metodo acquisitivo

Il potere istruttorio del giudice amministrativo è disciplinato dagli artt. 63, 64 e 65 c.p.a. e costituisce strumento fun...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 16/06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Luigi Furno, n. 4807

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 17 June 2026 08:52:48

Convenzioni urbanistiche: è legittima la previsione di oneri-obblighi anche maggiori di quelli astrattamente previsti dalla legge

“La giurisprudenza amministrativa (per tutte, Cons. Stato, sez. IV, 24 marzo 2023, n. 2996) ha affermato che la previsione...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 05/06/2026 Pres. Silvia Martino - Est. Giuseppe Rotondo, n. 4528

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 17 June 2026 08:47:29

Opere abusive: l’adozione dei provvedimenti sanzionatori a contenuto ripristinatorio/demolitorio prescinde dalla responsabilità del proprietario o dell'occupante l'immobile

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato ha ribadito che “i provvedimenti sanzionatori a contenuto ripristinatorio/demolito...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 05/06/2026 Pres. Giordano Lamberti - Est. Ofelia Fratamico, n. 4559

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Wednesday 17 June 2026 08:43:00

Processo amministrativo: il vizio formale d'incompetenza deve essere sempre scrutinato per primo

Come ribadito, ex multis, da Cons. Stato sez. IV, 4/08/2023, n. 7534, nel processo amministrativo il vizio formale d'incompetenza...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 05/06/2026 Pres. Roberto Caponigro - Est. Giovanni Pascuzzi, n. 04521

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 17 June 2026 08:33:21

Abusi edilizi: l’ordine di demolizione ha carattere rigidamente vincolato

Per consolidata giurisprudenza - ribadita da ultimo con la sentenza del 5 giugno 2026 depositata dalla Quarta Sezione del Consigl...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 05/06/2026 Pres. Fabio Franconiero - Est. Giorgio Manca, n. 4531

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 17 June 2026 08:28:48

Opere d’arte: attestato di libera circolazione e problematiche sulla non corretta qualificazione del dipinto

“La Società -OMISSIS-, proprietaria del «dipinto tempera su tavola» raffigurante «Madonna con Bamb...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 05/06/2026 Pres. Roberto Caponigro - Est. Marco Poppi, n. 4527

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 17 June 2026 08:18:44

Violazione degli obblighi di protezione e conservazione di beni culturali: per i danni l’amministrazione del condominio è legittimata a presentare un progetto di ripristino e a fare eseguire le opere sulla parte condominiale anche ai singoli comproprietari

Il Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 5 giugno 2026 rammenta che “L’a...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 05/06/2026 Pres. Sergio De Felice- Est. Gudrun Agostini, n. 04539

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Tuesday 16 June 2026 15:55:27

Gara per l’appalto di fornitura: è onere dell’offerente indicare l’equivalenza funzionale dei prodotti

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza depositata in dat 5 giugno 2026 ha ritenuto corretta la statuizione del G...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/06/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Stefano Fantini, n. 4508

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Tuesday 16 June 2026 15:53:38

Soccorso istruttorio: non sono sanabili le omissioni, inesattezze e irregolarità che rendono assolutamente incerta l’identità del concorrente

Il Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 5 giugno 2026 ha evidenziato che “Quanto poi alla legittimit&agrav...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/06/2026 Pres. Francesco Caringella - Est. Valerio Perotti, n. 04580

Top