Banca Dati G.A.R.I.

Wednesday 17 June 2026 09:21:13

Giurisprudenza  Giustizia e Affari Interni

Espressioni offensive dell’avvocato: I poteri del giudice per la cancellazione delle frasi lesive

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 16/06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Luigi Furno

Nel contenzioso giunto innanzi alla Sesta Sezione del Consiglio di Stato l’appellante lamenta la violazione dell’art. 89 c.p.c. per avere il TAR disposto la cancellazione soltanto di alcune delle espressioni offensive contenute negli scritti difensivi di controparte, omettendo di espungere ulteriori frasi ritenute parimenti lesive del decoro e della professionalità del difensore.

In particolare, l’appellante incidentale sostiene che le espressioni non censurate attribuirebbero gratuitamente al difensore condotte mendaci e manipolative, eccedendo i limiti della continenza espressiva e risultando quindi offensive al pari di quelle già espunte dal primo giudice

Il Supremo Consesso con la sentenza depositata in data 16 giugno 2026 ha ritenuto il motivo infondato in quanto per consolidato orientamento giurisprudenziale, il potere di disporre la cancellazione di espressioni sconvenienti od offensive ex art. 89 c.p.c. costituisce espressione di un potere officioso del giudice e non attribuisce alla parte una autonoma pretesa impugnatoria. Ne consegue che la valutazione operata dal T.a.r circa la non offensività delle espressioni contestate non è sindacabile nei termini prospettati dall’appellante incidentale. In ogni caso, le espressioni richiamate, pur caratterizzate da toni polemici, risultano strettamente correlate alla materia del contendere e funzionali alla critica delle tesi avversarie, senza trasmodare in aggressioni gratuite alla dignità professionale del difensore. Deve pertanto escludersi la sussistenza dei presupposti per l’applicazione dell’art. 89 c.p.c.

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 01 July 2026 15:06:44

Ordine di demolizione su area demaniale e legittimazione del terzo leso dall'opera abusiva

“Il potere di ordinare la demolizione delle opere abusive ai sensi dell'art. 35 d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, riferito...

segnalazione della Giustizia Amministrativa della sentenza del TAR Sicilia Catania Sez. I del 1/06/2026 Pres. Savasta - Est. Commandatore, n. 1557

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Thursday 25 June 2026 13:18:06

Provvedimenti amministrativi: la parte che agisce per l'annullamento ha l'onere di aggredire tutti i pilastri motivazionali

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha avuto modo di ribadire che “In presenza di prov...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24/06/2026 Pres. Vincenzo Lopilato - Est. Ofelia Fratamico, n. 5058

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Thursday 25 June 2026 13:08:13

Urbanistica: il potere discrezionale del Comune nell'approvazione del piano attuativo di iniziativa privata

Il Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha affermato che “l'approv...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24 /06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Maurizio Santise, n. 5060

Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:52:20

Processo amministrativo: le condizioni dell’azione

Il Consiglio di Stato con sentenza del 19 giugno 2026 ha ribadito che: “Le condizioni dell'azione, che devono ricorrere per tutto il giudizio...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 19/06/2026 Pres. Fabio Franconiero - Est. Roberto Michele Palmieri, n. 4939

Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:24:46

Inviolabilità del diritto di difesa: l’obbligo di difesa a mezzo di un avvocato abilitato

“Considerato che l’art. 22, comma 2, Cod. proc. amm. dispone che “per i giudizi davanti al Consiglio di Stato è obbligator...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 19/06/2026 Pres. Diego Sabatino - Est. Valerio Perotti, n. 4924

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 22 June 2026 14:55:15

Demolizioni opere abusive: rientra nella discrezionalità dell’amministrazione cumulare in un unico atto l’accertamento dell’inottemperanza e l’irrogazione della conseguente sanzione

L’art. 31, comma 4 bis, d.P.R. 380/2001 sancisce che <<L'autorità competente, constatata l'inottemperanza, irroga una sanzione a...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VII del 19/06/2026 Pres. ed Est. Carmelina Addesso, n. 4911