Banca Dati G.A.R.I.

Friday 24 July 2026 15:59:50

Giurisprudenza  Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza

Gara: il giudice non può rideterminare il punteggio tecnico discrezionale dell’offerta

segnalazione della Giustizia Amministrativa della sentenza del Consiglio di Stato sezione IV 8 luglio 2026 Pres. Neri - Est. Carrano

È illegittima la sentenza che, accertata l'asserita erroneità dell'attribuzione di un punteggio tecnico discrezionale, provveda essa stessa a rideterminare il punteggio dell'offerta, sostituendosi all'amministrazione nell'esercizio di una valutazione tecnico-discrezionale, dovendo il giudice amministrativo limitarsi al sindacato di legittimità e, ove ne ricorrano i presupposti, disporre l'annullamento degli atti impugnati con rimessione delle valutazioni all'autorità competente. 

In motivazione la sezione, in riferimento ad una gara per il servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti, ha precisato che il criterio premiale previsto dalla lex specialis - relativo alle migliorie contenute nell’offerta tecnica rispetto alla percentuale minima di veicoli leggeri e pesanti c.d. puliti, sulla base dei relativi CAM - aveva natura discrezionale e che il T.a.r., attribuendo direttamente zero punti all'offerta dell'aggiudicataria, aveva travalicato i limiti della giurisdizione generale di legittimità.

Ai fini del rispetto dei criteri ambientali minimi di cui al d.m. 17 giugno 2021, per i veicoli commerciali leggeri M1 e N1 relativi all'anno 2025 non è necessario che l'offerta preveda esclusivamente veicoli elettrici, essendo qualificabili come veicoli “puliti” anche quelli che rispettano i limiti emissivi previsti dalla disciplina di settore. 

Ai fini dell'applicazione dei criteri ambientali minimi previsti dal d.m. 17 giugno 2021, i veicoli pesanti omologati all'utilizzo di combustibili alternativi, compreso il biodiesel HVO, rientrano nella categoria dei veicoli “puliti”, mentre le modalità concrete di approvvigionamento e di impiego del combustibile rilevano nella fase di esecuzione del contratto e non ai fini della valutazione dell'offerta tecnica. 

In materia di contratti pubblici, ove la lex specialis attribuisca un punteggio premiale correlato al rispetto dei criteri ambientali minimi per l'intera durata dell'appalto, le contestazioni concernenti le modalità con cui l'operatore economico darà concreta attuazione agli obblighi ambientali nelle annualità successive all'aggiudicazione attengono alla fase esecutiva del rapporto e non sono, di per sé, idonee a escludere la legittimità della valutazione tecnica effettuata in sede di gara, qualora l'offerta risulti conforme ai requisiti richiesti al momento della presentazione.  

Non giustificano l'azzeramento del punteggio premiale attribuito all'offerta tecnica meri refusi o errori materiali contenuti nella parte descrittiva dell'offerta, quando essi risultino immediatamente riconoscibili, non incidano sulle tabelle riepilogative rilevanti ai fini della valutazione e non alterino il contenuto sostanziale della proposta tecnica.

Per approfondire vai al Massimario G.A.R.I. - Fonte: Giustizia Amministrativa

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 01 July 2026 15:06:44

Ordine di demolizione su area demaniale e legittimazione del terzo leso dall'opera abusiva

“Il potere di ordinare la demolizione delle opere abusive ai sensi dell'art. 35 d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, riferito...

segnalazione della Giustizia Amministrativa della sentenza del TAR Sicilia Catania Sez. I del 1/06/2026 Pres. Savasta - Est. Commandatore, n. 1557

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Thursday 25 June 2026 13:18:06

Provvedimenti amministrativi: la parte che agisce per l'annullamento ha l'onere di aggredire tutti i pilastri motivazionali

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha avuto modo di ribadire che “In presenza di prov...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24/06/2026 Pres. Vincenzo Lopilato - Est. Ofelia Fratamico, n. 5058

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Thursday 25 June 2026 13:08:13

Urbanistica: il potere discrezionale del Comune nell'approvazione del piano attuativo di iniziativa privata

Il Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha affermato che “l'approv...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24 /06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Maurizio Santise, n. 5060

Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:52:20

Processo amministrativo: le condizioni dell’azione

Il Consiglio di Stato con sentenza del 19 giugno 2026 ha ribadito che: “Le condizioni dell'azione, che devono ricorrere per tutto il giudizio...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 19/06/2026 Pres. Fabio Franconiero - Est. Roberto Michele Palmieri, n. 4939