Wednesday 03 February 2021 13:25:53
Giurisprudenza Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 3.2.2021
La Seconda Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 3 febbraio 2021 ribadisce che “considerata la natura autoritativa e costitutiva dei provvedimenti di inquadramento dei pubblici dipendenti, il diritto alla rivalutazione ed agli interessi decorre dalla data del perfezionamento dei provvedimenti in discorso, a nulla valendo la loro efficacia retroattiva (cfr., tra le più recenti, C.d.S., Sez. VI, 16 febbraio 2018, n. 995).
Si è affermato in proposito che il provvedimento autoritativo e vincolato di inquadramento del dipendente pubblico, che è espressione della potestà organizzatoria della P.A. ed a fronte del quale la posizione del dipendente è di interesse legittimo, ha carattere costitutivo e innovativo, anche quando è atto di reinquadramento con effetto retroattivo: pertanto, produce accessori sulle somme (erogate in ritardo) a partire dalla data della sua emanazione (C.d.S., Sez. V, 14 aprile 2008, n. 1649 e 9 maggio 2000, n. 2661; C.G.A.R.S., Sez. Giurisd., 13 febbraio 2007, n. 29).
“Tale orientamento deve ritenersi consolidato, nell’ambito della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia: “Stante la natura autoritativa – costitutiva del provvedimento di inquadramento dei pubblici dipendenti, il diritto agli interessi ed alla rivalutazione economica decorrono dalla data di perfezionamento del provvedimento stesso, cioè da quando il credito principale è divenuto esigibile e determinato o determinabile, a nulla valendo la sua eventuale efficacia retroattiva” (Cons. Stato, V, n. 8011 del 2003; conf., più di recente, Sez. III, n. 4888 del 2015, secondo cui “nelle ipotesi di ricostruzione di carriera a seguito dell’inquadramento del dipendente pubblico in una qualifica superiore, gli interessi legali e rivalutazione monetaria sulle differenze retributive tardivamente corrisposte dall’amministrazione decorrono dalla data del provvedimento con il quale a seguito del disposto reinquadramento, sorge il diritto di credito del dipendente (CdS, sezione III, n. 4854/2012)”” (cosi C.d.S, Sez. VI, n. 995/2018, cit.). In questa sede si ritiene di aderire al suesposto orientamento, poiché è l’inquadramento nel livello superiore che dà diritto al relativo trattamento economico, stanti i ben noti principi in tema di irrilevanza nel pubblico impiego dell’esercizio di fatto delle mansioni superiori, ai fini tanto dell’inquadramento nel livello superiore, quanto delle connesse differenze stipendiali.
Per approfondire vai alla sentenza.
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Thursday 25 June 2026 13:18:06
La Quarta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha avuto modo di ribadire che “In presenza di prov...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24/06/2026 Pres. Vincenzo Lopilato - Est. Ofelia Fratamico, n. 5058
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Thursday 25 June 2026 13:08:13
Il Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha affermato che “l'approv...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24 /06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Maurizio Santise, n. 5060
Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:52:20
Il Consiglio di Stato con sentenza del 19 giugno 2026 ha ribadito che: “Le condizioni dell'azione, che devono ricorrere per tutto il giudizio...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 19/06/2026 Pres. Fabio Franconiero - Est. Roberto Michele Palmieri, n. 4939
Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:24:46
“Considerato che l’art. 22, comma 2, Cod. proc. amm. dispone che “per i giudizi davanti al Consiglio di Stato è obbligator...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 19/06/2026 Pres. Diego Sabatino - Est. Valerio Perotti, n. 4924
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 22 June 2026 14:55:15
L’art. 31, comma 4 bis, d.P.R. 380/2001 sancisce che <<L'autorità competente, constatata l'inottemperanza, irroga una sanzione a...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VII del 19/06/2026 Pres. ed Est. Carmelina Addesso, n. 4911
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Thursday 18 June 2026 08:32:35
L'art. 127, co. 1, cod. amb. stabilisce che «i fanghi derivanti dal trattamento delle acque reflue sono sottoposti alla disciplina dei rifiut...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 17/06/2026 Pres. Vincenzo Lopilato- Est. Martina Arrivi, n. 4880
Giustizia e Affari Interni - Wednesday 17 June 2026 09:21:13
Nel contenzioso giunto innanzi alla Sesta Sezione del Consiglio di Stato l’appellante lamenta la violazione dell’art....
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 16/06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Luigi Furno, n. 4807
Giustizia e Affari Interni - Wednesday 17 June 2026 09:16:44
Il potere istruttorio del giudice amministrativo è disciplinato dagli artt. 63, 64 e 65 c.p.a. e costituisce strumento fun...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 16/06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Luigi Furno, n. 4807
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 17 June 2026 08:52:48
“La giurisprudenza amministrativa (per tutte, Cons. Stato, sez. IV, 24 marzo 2023, n. 2996) ha affermato che la previsione...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 05/06/2026 Pres. Silvia Martino - Est. Giuseppe Rotondo, n. 4528
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 17 June 2026 08:47:29
La Quarta Sezione del Consiglio di Stato ha ribadito che “i provvedimenti sanzionatori a contenuto ripristinatorio/demolito...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 05/06/2026 Pres. Giordano Lamberti - Est. Ofelia Fratamico, n. 4559