Banca Dati G.A.R.I.

Friday 03 May 2013 23:41:13

Giurisprudenza  Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa

Controversie di lavoro: il termine di decadenza del diritto di azione e di proponibilità della domanda giudiziale e' il 30 giugno 1998 decorso il quale la domanda non può più essere proposta, né innanzi al giudice amministrativo, né davanti al giudice ordinario

Consiglio di Stato

L'articolo 69, comma 7, del D. Lgs. n. 165 del 2001 (riproducendo con una formulazione leggermente diversa, ma irrilevante quanto al suo significato [così C.d.S., sez. III, 3 agosto 2012, n. 4425], il contenuto dell'articolo 45, comma 17, del D. Lgs. n. 80 del 1998) ha stabilito che sono attribuite al giudice ordinario, in funzione di giudice del lavoro, le controversie di cui all'articolo 68 dello stesso decreto, relative a questioni attinenti al periodo del rapporto di lavoro successivo al 30 giugno 1998, aggiungendo, con disposizione giudicata legittima dalla Corte Costituzionale (sentenza 26 maggio 2005 n. 213), che le controversie relative a questioni attinenti al periodo del rapporto di lavoro anteriore a tale data rimangono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, solo qualora siano state proposte, a pena di decadenza, entro il 15 settembre 2000. Tale data, com’è stato ripetutamente osservato dalla giurisprudenza, è concepita dal legislatore, non quale limite alla persistenza della giurisdizione del giudice amministrativo, ma quale termine di decadenza del diritto di azione e di proponibilità della domanda giudiziale, così che, spirato tale termine, la domanda non può più essere proposta, né innanzi al giudice amministrativo, né davanti al giudice ordinario (ex multis, oltre a Corte Cost., 26 maggio 2005, n. 213, C.d.S., sez. III, 7 maggio 2012, n. 2619; sez. IV, 22 marzo 2011 n. 1753; 27 gennaio 2011, n. 625; 27 novembre 2010, n. 8257; 12 luglio 2007, n. 4002; Sez. V, 18 gennaio 2011, n. 309; 26 gennaio 2011, n. 554; 18 febbraio 2009, n. 946; Sez. VI, 23 aprile 2012, n. 2379; 4 giugno 2010, n. 3554; VI, 8 agosto 2008, n. 3909, 13 giugno 2008, n. 2939). Poiché nel caso di specie è pacifico che la richiesta di pagamento dell’indennità di fine rapporto di cui al D.P.C.S. 4 aprile 1947, n. 207, appartenente alla giurisdizione del giudice amministrativo, come stabilito dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con ordinanza n. 18221 del 5 agosto 2010, è stata proposta dall’odierno appellante ben oltre il termine del 15 settembre 2000, correttamente i primi giudici hanno dichiarato inammissibile il ricorso.

Testo del Provvedimento (Apri il link)

Ultime Notizie

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Thursday 27 March 2025 09:36:48

Balneari: il Consiglio di Stato annulla la sospensione del Bando del litorale romano

Con ordinanza del 26 marzo 2025 la Settima Sezione del Consiglio di Stato ha annullato l'ordinanza cautelar...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti dell’ordinanza della Sez. VII del Consiglio di Stato del 26.03.2025 - Pres. Marco Lipari Est. Angela Rotondano, n. 1153

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Wednesday 26 February 2025 16:12:31

AREA SANITA’ 2019-2021 - Quesito su ricostituzione del rapporto di lavoro e corretta applicazione dell’art. 18 del CCNL Area Sanità 2019-2021.

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Wednesday 26 February 2025 16:10:37

AREA FUNZIONI LOCALI - Quesito su casistiche e presupposti che consentono il superamento dei valori massimi di posizione di cui alla tabella dell’art. 60, comma 1, del nuovo CCNL 16.07.2024.

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 30 January 2025 09:05:09

COMPARTO SANITA’ 2019-2021 - Quesito su modalità di applicazione della disciplina che regola il servizio di pronta disponibilità di cui all’art. 44 del CCNL comparto sanità 2019-2021, al personale dipendente in part-time ai sensi dell’art. 74 del medesimo CCNL.

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 30 January 2025 09:03:19

AREA FUNZIONI LOCALI - Quesito su decurtazione della retribuzione aggiuntiva per sedi convenzionate, in caso di galleggiamento.

<...

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Wednesday 18 December 2024 15:46:37

RELAZIONI SINDACALI – Quesito su individuazione dei soggetti titolati ad indire l’assemblea sindacale

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Wednesday 18 December 2024 15:45:40

AREA FUNZIONI LOCALI – Quesito su attuale applicabilità del cd. “galleggiamento”

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Monday 02 December 2024 09:33:32

COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA - Quesito su modalità di fruizione del congedo matrimoniale

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni