Friday 14 January 2022 14:42:29
Giurisprudenza Sanità e Sicurezza Sociale
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti del decreto monocratico del Tar Lazio Roma Sez. III Quater del 13.1.2022 n. 143
Si segnala il decreto monocratico emesso dal TAR Lazio in data 13 gennaio 2022 con il quale è stata rigettata l’istanza dì mI sure cautelari avverso il provvedimento adottato dall’Azienda USL Toscana, di revoca della certificazione verde “Covid-19” intestata alla ricorrente ed il suo inserimento nella c.d. “lista di revoca”.
In particolare si legge espressamente nel decreto che “non appare sussistere la giurisdizione di questo giudice amministrativo adito, in quanto il rilascio o la revoca del certificato verde Covid-19 (c.d. green pass) derivano direttamente da quanto disposto dall’art. 9, comma 10, del d.l. n. 52/2021, (“Misure urgenti per la graduale ripresa delle attività economiche e sociali nel rispetto delle esigenze di contenimento della diffusione dell'epidemia da COVID-19”), nonché dall’art. 8, comma 6, del D.P.C.M. 17 giugno 2021, così come modificato dal D.P.C.M. del 17 dicembre 2021, adottato in attuazione.
Considerato che, pertanto, si ravvisa la sussistenza di una posizione di diritto soggettivo al rilascio del green pass, e che la relativa materia non rientra nell’ambito della giurisdizione esclusiva di questo Tribunale.
Considerato, altresì, che il green pass è una mera certificazione attestante il possesso dei requisiti individuati nella legge (avvenuta vaccinazione, avvenuta guarigione oppure test antigenico rapido o molecolare con esito negativo), che viene rilasciata automaticamente al momento dell’acquisizione dei suddetti requisiti e che, pertanto, non appare sussistere un’attività autoritativa dell’Amministrazione.” Inoltre il Collegio ha evidenziato altresi come “ appaiono sussistere dubbi in ordine alla competenza territoriale del Tar Lazio” (…).
'Per approfondire scarica il decreto..
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 12 April 2024 10:23:54
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 12 April 2024 10:21:12
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2024 09:47:19
In linea di diritto, come ancora di recente ribadito dalla sezione, la legge n. 36 del 22 febbraio 2001 («Legge quadro sulla protezione dalle...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 6.2.2024, n. 1200
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2024 09:23:59
Il Consiglio di Stato con la sentenza in trattazione ha affermato che “Le doglianze dell’appellante sono già state valutate posi...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 16.2.2024, n. 1574
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2024 09:10:58
“l’esistenza di un vincolo paesaggistico non è sufficiente di per sé a determinare l’incompatibilità di qual...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 21.3.2024, n. 2747
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 01 March 2024 12:08:35
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 01 March 2024 12:07:30
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Monday 12 February 2024 09:52:49
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Monday 12 February 2024 09:51:39
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Monday 12 February 2024 09:50:24
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni