Friday 14 January 2022 14:42:29
Giurisprudenza Sanità e Sicurezza Sociale
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti del decreto monocratico del Tar Lazio Roma Sez. III Quater del 13.1.2022 n. 143
Si segnala il decreto monocratico emesso dal TAR Lazio in data 13 gennaio 2022 con il quale è stata rigettata l’istanza dì mI sure cautelari avverso il provvedimento adottato dall’Azienda USL Toscana, di revoca della certificazione verde “Covid-19” intestata alla ricorrente ed il suo inserimento nella c.d. “lista di revoca”.
In particolare si legge espressamente nel decreto che “non appare sussistere la giurisdizione di questo giudice amministrativo adito, in quanto il rilascio o la revoca del certificato verde Covid-19 (c.d. green pass) derivano direttamente da quanto disposto dall’art. 9, comma 10, del d.l. n. 52/2021, (“Misure urgenti per la graduale ripresa delle attività economiche e sociali nel rispetto delle esigenze di contenimento della diffusione dell'epidemia da COVID-19”), nonché dall’art. 8, comma 6, del D.P.C.M. 17 giugno 2021, così come modificato dal D.P.C.M. del 17 dicembre 2021, adottato in attuazione.
Considerato che, pertanto, si ravvisa la sussistenza di una posizione di diritto soggettivo al rilascio del green pass, e che la relativa materia non rientra nell’ambito della giurisdizione esclusiva di questo Tribunale.
Considerato, altresì, che il green pass è una mera certificazione attestante il possesso dei requisiti individuati nella legge (avvenuta vaccinazione, avvenuta guarigione oppure test antigenico rapido o molecolare con esito negativo), che viene rilasciata automaticamente al momento dell’acquisizione dei suddetti requisiti e che, pertanto, non appare sussistere un’attività autoritativa dell’Amministrazione.” Inoltre il Collegio ha evidenziato altresi come “ appaiono sussistere dubbi in ordine alla competenza territoriale del Tar Lazio” (…).
'Per approfondire scarica il decreto..
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:23:00
Qual è il trattamento fi...
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:21:11
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:19:06
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:00:16
La fruizione ad ore dei permessi di cui all’art....
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 24 July 2026 15:59:50
È illegittima la sentenza che, accertata l'asserita erroneità dell'attribuzione di un punteggio tecnico discrezionale, provveda essa...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV 8 luglio 2026 Pres. Neri - Est. Carrano, n. 5470
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 24 July 2026 15:51:19
Vige in materia di sanzioni amministrative edilizie il fondamentale principio...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per la Puglia Sez. III del 7 luglio 2026 Pres. Blanda - Est. Ieva, n. 861
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:48:37
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legitti...
segnalazione della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. I-bis ordinanza 3 luglio 2026 - Pres. Iannini - Est. Amenta, n. 12194
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:46:34
In relazione all’istituto dell’aspettativa per infermità te...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 6 luglio 2026 Pres. Poli - Est. Addesso, n. 5397
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:44:36
Non è applicabile nel giudizio innanzi al Consiglio di Stato l’ar...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 9 luglio 2026 Pres. ed Est. Caringella, n. 5522
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:42:10
La mancata partecipazione del dottorando all'esame finale di dottorato è sintomatica di un disinteresse tale da implicare, giuridicamente, l...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. III ter del 19 giugno 2026 Pres. Tuccillo - Est. Rossi, n. 11338