Friday 17 July 2026 16:13:00
Giurisprudenza Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 12 maggio 2026 Pres. Castriota Scanderbeg -Est. Boscarino
Gli atti con cui l'amministrazione militare dispone in ordine all'anzianità e all'inquadramento del personale hanno natura autoritativa, in quanto regolano lo status del dipendente pubblico e cristallizzano il coacervo di diritti – ivi compreso quello al trattamento giuridico ed economico – e di doveri ad esso connessi; ne consegue che tali provvedimenti devono essere impugnati nel termine di decadenza e che, in difetto di tempestiva impugnazione, la relativa inoppugnabilità osta all'accoglimento della pretesa dell'interessato anche ai soli fini economici.
Nel giudizio amministrativo la questione di legittimità costituzionale, ai fini del vaglio di rilevanza, deve fare riferimento ai vizi denunciati con il ricorso introduttivo, che delimitano il thema decidendi; ne consegue che, per effetto del divieto dei nova in appello sancito dall'art. 104, comma 1, c.p.a., non può ritenersi rilevante la questione di legittimità costituzionale che investa una violazione non ritualmente dedotta dal ricorrente in primo grado, quand'anche sollevabile, in astratto, in ogni stato e grado del giudizio.
l periodo di frequenza della scuola militare intercorso, per gli allievi c.d. anticipatari, tra il compimento del quindicesimo e del sedicesimo anno di età, sotto il vigore della disciplina anteriore alle modifiche apportate dal d.lgs. n. 248 del 2012, non è equiparabile alla "speciale ferma volontaria" oggi prevista dall'art. 788 del codice dell'ordinamento militare, avendo tale disposizione carattere innovativo e non retroattivo; detto periodo configura un servizio "pre-ruolo" ai sensi dell'art. 5, comma 6, d.lgs. n. 165 del 1997, computabile esclusivamente ai fini pensionistici e del trattamento di fine servizio, con la conseguenza che esso non concorre né all'attribuzione dell'assegno funzionale né all'aggiornamento matricolare e stipendiale con decorrenza dalla data di iscrizione alla scuola.
In motivazione la sezione ha precisato che l'accesso alle scuole militari a partire dal quindicesimo anno di età costituisce un favor per il giovane rispetto alla regola generale dell'arruolamento al compimento del sedicesimo anno, sicché il mancato computo del relativo periodo non integra una disparità di trattamento.
Lo stato giuridico degli allievi delle scuole militari, dal compimento del quindicesimo anno di età sino alla maggiore età, è disciplinato dall'art. 788 c.m., conseguentemente gli allievi sono assoggettati ad una "speciale ferma volontaria", che comporta l'acquisto dello status di militare senza possibilità di impiego in attività operative; tale soluzione risulta coerente con l'art. 38 della Convenzione sui diritti del fanciullo del 20 novembre 1989 e con l'art. 3 del relativo Protocollo opzionale, che ammettono l'arruolamento volontario del minore ultraquindicenne a condizione che sia autenticamente volontario, assistito dal consenso di chi esercita la potestà genitoriale, e con esclusione dall'impiego in azioni belliche. (4).
In motivazione la sezione ha ricostruito, in chiave sistematica, l'evoluzione della disciplina: nella specie, il legislatore nazionale, dapprima con l'art. 17 d.P.R. n. 950/1956 (arruolamento a 16 anni) e poi, dopo l'abrogazione dell'art. 3 l. n. 191/1975 ad opera della l. n. 2/2001 (in dichiarata esecuzione della Convenzione di New York sui diritti del fanciullo), ha optato — con il d.lgs. n. 248 del 2012, che ha introdotto l'attuale art. 788 c.m. — per una soluzione intermedia rispetto all'alternativa secca fra pieno arruolamento del minore e sua esclusione tout court dagli istituti scolastici militari (in tal senso è stata richiamata a supporto la relazione illustrativa al codice, pag. 167 ss.).
Per approfondire vai al Massimario G.A.R.I. - Fonte: Giustizia Amministrativa
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 19 October 2026 09:46:43
Secondo la giurisprudenza la difformità dell'offerta rispetto alle caratteristiche tecniche essenziali richieste dalla lex specialis pu&ogra...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 19 October 2026 09:42:19
Secondo la giurisprudenza, esorbita dai limiti delle proprie attribuzioni, il G.A. quando, dopo aver accertato l’intrinseca irrazionalit&agra...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 19 October 2026 09:35:38
Il Consiglio di Stato ha ribadito gli orientamenti giurisprudenziali formatisi in ordine alla tematica della verifica di congruità dell&rsqu...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Monday 19 October 2026 09:27:55
Il Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 5 ottobre 2026 la giurisprudenza ha osservato che l'inammissibilità dei motivi del...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Monday 19 October 2026 08:49:24
segnalazione del comunicato della Funzione Pubblica
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Monday 19 October 2026 08:45:49
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 16 October 2026 16:15:06
È legittimo il provvedimento amministrativo cui siano apposte condizioni o prescrizioni, anche se il loro avveramento dipende dall’esi...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 22 luglio 2026 Pres. f.f. Martino, Est. Conforti, n. 5988
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 16 October 2026 16:09:37
È legittima la delibera del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa che subordina l'autorizzazione dei magistrati amministrat...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. I del 24 settembre 2026 Pres. Politi - Est. Ugo, n. 15196
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 16 October 2026 16:03:59
È illegittimo il parere negativo della soprintendenza sull’installazione di pannelli fotovoltaici su un edificio del centro storico, s...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 2 ottobre 2026 Pres. Carbone - Est. Fratamico, n. 7277
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 16 October 2026 16:00:40
In assenza di una legge attributiva del potere, la caducazione di un beneficio assegnato dall’amministrazione mediante una convenzione access...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 7 agosto 2026 Pres. Neri - Est. Arrivi, n. 6432