Banca Dati G.A.R.I.

Wednesday 17 June 2026 09:21:13

Giurisprudenza  Giustizia e Affari Interni

Espressioni offensive dell’avvocato: I poteri del giudice per la cancellazione delle frasi lesive

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 16/06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Luigi Furno

Nel contenzioso giunto innanzi alla Sesta Sezione del Consiglio di Stato l’appellante lamenta la violazione dell’art. 89 c.p.c. per avere il TAR disposto la cancellazione soltanto di alcune delle espressioni offensive contenute negli scritti difensivi di controparte, omettendo di espungere ulteriori frasi ritenute parimenti lesive del decoro e della professionalità del difensore.

In particolare, l’appellante incidentale sostiene che le espressioni non censurate attribuirebbero gratuitamente al difensore condotte mendaci e manipolative, eccedendo i limiti della continenza espressiva e risultando quindi offensive al pari di quelle già espunte dal primo giudice

Il Supremo Consesso con la sentenza depositata in data 16 giugno 2026 ha ritenuto il motivo infondato in quanto per consolidato orientamento giurisprudenziale, il potere di disporre la cancellazione di espressioni sconvenienti od offensive ex art. 89 c.p.c. costituisce espressione di un potere officioso del giudice e non attribuisce alla parte una autonoma pretesa impugnatoria. Ne consegue che la valutazione operata dal T.a.r circa la non offensività delle espressioni contestate non è sindacabile nei termini prospettati dall’appellante incidentale. In ogni caso, le espressioni richiamate, pur caratterizzate da toni polemici, risultano strettamente correlate alla materia del contendere e funzionali alla critica delle tesi avversarie, senza trasmodare in aggressioni gratuite alla dignità professionale del difensore. Deve pertanto escludersi la sussistenza dei presupposti per l’applicazione dell’art. 89 c.p.c.

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie