Friday 25 September 2026 13:59:38
Giurisprudenza Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. II-ter del 18 marzo 2026 Pres. Bignami - Est. Sinatra
Il parere della Commissione tecnica VIA-VAS reso nell'ambito del procedimento di approvazione di una grande opera strategica ha natura di atto endoprocedimentale e non è immediatamente impugnabile, poiché la valutazione definitiva di compatibilità ambientale compete al CIPESS, cui spetta la sintesi degli interessi pubblici coinvolti e l'adozione del provvedimento conclusivo. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso proposto avverso il solo parere della Commissione, restando i relativi vizi deducibili in sede di impugnazione della deliberazione finale di approvazione del progetto.
Il collegio osserva che, nel sistema delineato per le infrastrutture strategiche, il parere della Commissione tecnica VIA-VAS svolge una funzione esclusivamente istruttoria e di supporto tecnico alla decisione finale, mentre la valutazione conclusiva sulla compatibilità ambientale dell'opera spetta al CIPESS, quale organo chiamato a operare il bilanciamento tra tutela dell'ambiente e ulteriori interessi pubblici di rilievo nazionale. Tale assetto non risulta derogato dalla disciplina speciale dettata dal d.l. n. 35/2023 per il collegamento stabile tra Sicilia e Calabria, la quale si coordina con la disciplina delle grandi opere contenuta nel d.lgs. n. 163/2006 e mantiene ferma la centralità della deliberazione finale del CIPESS quale unico atto immediatamente lesivo. Ne consegue che il parere della Commissione tecnica, la deliberazione del Consiglio dei ministri sulla relazione IROPI e gli ulteriori atti istruttori conservano natura endoprocedimentale e non sono autonomamente impugnabili. Eventuali vizi concernenti l'istruttoria ambientale o le valutazioni tecniche potranno essere fatti valere mediante impugnazione della deliberazione conclusiva del CIPESS, nella quale tali atti confluiscono e dalla quale soltanto deriva l'effetto lesivo della posizione giuridica dei soggetti interessati.
Per approfondire vai al Massimario G.A.R.I. - Fonte: Giustizia Amministrativa
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 19 October 2026 09:46:43
Secondo la giurisprudenza la difformità dell'offerta rispetto alle caratteristiche tecniche essenziali richieste dalla lex specialis pu&ogra...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 19 October 2026 09:42:19
Secondo la giurisprudenza, esorbita dai limiti delle proprie attribuzioni, il G.A. quando, dopo aver accertato l’intrinseca irrazionalit&agra...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 19 October 2026 09:35:38
Il Consiglio di Stato ha ribadito gli orientamenti giurisprudenziali formatisi in ordine alla tematica della verifica di congruità dell&rsqu...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Monday 19 October 2026 09:27:55
Il Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 5 ottobre 2026 la giurisprudenza ha osservato che l'inammissibilità dei motivi del...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 05/10/2026 Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti - Est. Diana Caminiti, n. 7316
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Monday 19 October 2026 08:49:24
segnalazione del comunicato della Funzione Pubblica
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Monday 19 October 2026 08:45:49
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 16 October 2026 16:15:06
È legittimo il provvedimento amministrativo cui siano apposte condizioni o prescrizioni, anche se il loro avveramento dipende dall’esi...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 22 luglio 2026 Pres. f.f. Martino, Est. Conforti, n. 5988
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 16 October 2026 16:09:37
È legittima la delibera del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa che subordina l'autorizzazione dei magistrati amministrat...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. I del 24 settembre 2026 Pres. Politi - Est. Ugo, n. 15196
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 16 October 2026 16:03:59
È illegittimo il parere negativo della soprintendenza sull’installazione di pannelli fotovoltaici su un edificio del centro storico, s...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 2 ottobre 2026 Pres. Carbone - Est. Fratamico, n. 7277
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 16 October 2026 16:00:40
In assenza di una legge attributiva del potere, la caducazione di un beneficio assegnato dall’amministrazione mediante una convenzione access...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 7 agosto 2026 Pres. Neri - Est. Arrivi, n. 6432