Monday 17 December 2018 09:41:08
Giurisprudenza Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 6.12.2018
Per costante e incontrastata giurisprudenza del Consiglio di Stato, i giudizi medico legali espressi dagli organi tecnico consultivi dell'Amministrazione sullo stato di salute dei dipendenti pubblici hanno carattere globale, che deve tenere conto del particolare tipo di impegno richiesto dall'attività lavorativa esercitata (per tutte Cons. Stato, sez. IV, 18 marzo 2008, n. 1157; sez. IV, 14 aprile 2010, n. 2099; C.G.A.R.S. 26 ottobre 2012, n. 1027).
Essi sono espressione di discrezionalità tecnica, il cui esercizio è sottratto al sindacato del giudice amministrativo - salvi i noti casi limite della palese irragionevolezza, del travisamento dei fatti, dell'errore sui presupposti, della violazione delle regole procedurali, ipotesi che nella specie non ricorrono - e non può essere contrastato con gli esiti di diverse valutazioni, fornite da organi pubblici o privati. Nel caso di specie, non solo non sussistono i presupposti che eccezionalmente consentono il sindacato di legittimità sui giudizi di tal genere, ma lo stesso appellato, pur contestando le affermazioni dell'appello circa i rischi che gli deriverebbero dall’uso di armi da fuoco o da traumi fisici, conviene che la condizione di portatore di pacemaker, con la limitazione alla esposizione di campi magnetici che comporta, non consente la sua utilizzazione nei servizi di polizia svolti in ambito aeroportuale, ove sono presenti rilevatori di metalli. Sostiene tuttavia che all'inconveniente l'Amministrazione potrebbe porre rimedio con la sua discrezionalità , adibendolo a servizi diversi. In disparte ogni altro rilievo, egli in tal modo ammette di non possedere la piena e incondizionata idoneità fisica al servizio di istituto, mentre 'il servizio in Polizia impone una perfetta efficienza psicofisica, in ragione delle peculiarità del servizio' (C.G.A.R.S. n. 1027/2012, cit.). Per approfondire vai alla sentenza.
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:23:00
Qual è il trattamento fi...
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:21:11
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:19:06
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:00:16
La fruizione ad ore dei permessi di cui all’art....
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 24 July 2026 15:59:50
È illegittima la sentenza che, accertata l'asserita erroneità dell'attribuzione di un punteggio tecnico discrezionale, provveda essa...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV 8 luglio 2026 Pres. Neri - Est. Carrano, n. 5470
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 24 July 2026 15:51:19
Vige in materia di sanzioni amministrative edilizie il fondamentale principio...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per la Puglia Sez. III del 7 luglio 2026 Pres. Blanda - Est. Ieva, n. 861
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:48:37
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legitti...
segnalazione della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. I-bis ordinanza 3 luglio 2026 - Pres. Iannini - Est. Amenta, n. 12194
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:46:34
In relazione all’istituto dell’aspettativa per infermità te...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 6 luglio 2026 Pres. Poli - Est. Addesso, n. 5397
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:44:36
Non è applicabile nel giudizio innanzi al Consiglio di Stato l’ar...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 9 luglio 2026 Pres. ed Est. Caringella, n. 5522
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:42:10
La mancata partecipazione del dottorando all'esame finale di dottorato è sintomatica di un disinteresse tale da implicare, giuridicamente, l...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. III ter del 19 giugno 2026 Pres. Tuccillo - Est. Rossi, n. 11338