Thursday 18 December 2025 11:27:11
Giurisprudenza Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VII del 17/12/2025 Pres. Est. Fabio Franconiero
Ai sensi dell’art. 88, comma 2, lett. d), del codice del processo amministrativo, la più recente giurisprudenza amministrativa (da ultimo: Cons. Stato , VII, 17 dicembre 2025, n. 100110, Cons. Stato, II, 2 agosto 2024, n. 6950; VI, 12 aprile 2024, n. 3365; VII, 10 novembre 2025, n. 8747; 10 luglio 2025, n. 6028; 23 maggio 2025, n. 4538; 18 agosto 2023, n. 7816) che considera il sequestro penale dell’immobile abusivo non ostativo alla sua demolizione. Ciò in considerazione della possibilità per l’interessato di ottenere la rimozione del vincolo apposto in sede penale (artt. 321 cod. proc. pen. e seguenti) e procedere così all’ottemperanza del provvedimento sanzionatorio amministrativo. La facoltà di chiedere il dissequestro vale pertanto ad escludere che il vincolo penale costituisca un impedimento assoluto a ottemperare a un ordine di demolizione che esime il destinatario dall’obbligo di legge di ottemperanza (art. 31 del testo unico dell’edilizia).
Aggiunge il Collegio che “Per i rilievi ora svolti l’indirizzo di giurisprudenza ora richiamato risulta preferibile rispetto al diverso orientamento posto a fondamento del motivo d’appello in esame, espresso dalla citata pronuncia della VI sezione di questo Consiglio di Stato del 17 maggio 2017, n. 2337. Sono infatti palesi le conseguenze paralizzanti sul procedimento sanzionatorio amministrativo che potrebbero derivare dalla sua indefinita sospensione a causa del parallelo vincolo apposto in sede penale e dell’inerzia che in ragione di ciò l’interessato potrebbe serbare rispetto agli obblighi di legge su di esso gravanti, ai sensi dell’art. 31 del testo unico dell’edilizia. Il caso oggetto del presente giudizio risulta paradigmatico in questo senso, posto che, come riferito dalla difesa comunale all’udienza di discussione del 3 dicembre 2025, l’abuso è tuttora in essere e l’amministrazione non è a conoscenza delle sorti del sequestro preventivo”.
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:23:00
Qual è il trattamento fi...
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:21:11
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:19:06
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 06 August 2026 08:00:16
La fruizione ad ore dei permessi di cui all’art....
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 24 July 2026 15:59:50
È illegittima la sentenza che, accertata l'asserita erroneità dell'attribuzione di un punteggio tecnico discrezionale, provveda essa...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV 8 luglio 2026 Pres. Neri - Est. Carrano, n. 5470
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 24 July 2026 15:51:19
Vige in materia di sanzioni amministrative edilizie il fondamentale principio...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per la Puglia Sez. III del 7 luglio 2026 Pres. Blanda - Est. Ieva, n. 861
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:48:37
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legitti...
segnalazione della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. I-bis ordinanza 3 luglio 2026 - Pres. Iannini - Est. Amenta, n. 12194
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:46:34
In relazione all’istituto dell’aspettativa per infermità te...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 6 luglio 2026 Pres. Poli - Est. Addesso, n. 5397
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:44:36
Non è applicabile nel giudizio innanzi al Consiglio di Stato l’ar...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 9 luglio 2026 Pres. ed Est. Caringella, n. 5522
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:42:10
La mancata partecipazione del dottorando all'esame finale di dottorato è sintomatica di un disinteresse tale da implicare, giuridicamente, l...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. III ter del 19 giugno 2026 Pres. Tuccillo - Est. Rossi, n. 11338