Friday 25 September 2026 13:59:38
Giurisprudenza Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. II-ter del 18 marzo 2026 Pres. Bignami - Est. Sinatra
Il parere della Commissione tecnica VIA-VAS reso nell'ambito del procedimento di approvazione di una grande opera strategica ha natura di atto endoprocedimentale e non è immediatamente impugnabile, poiché la valutazione definitiva di compatibilità ambientale compete al CIPESS, cui spetta la sintesi degli interessi pubblici coinvolti e l'adozione del provvedimento conclusivo. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso proposto avverso il solo parere della Commissione, restando i relativi vizi deducibili in sede di impugnazione della deliberazione finale di approvazione del progetto.
Il collegio osserva che, nel sistema delineato per le infrastrutture strategiche, il parere della Commissione tecnica VIA-VAS svolge una funzione esclusivamente istruttoria e di supporto tecnico alla decisione finale, mentre la valutazione conclusiva sulla compatibilità ambientale dell'opera spetta al CIPESS, quale organo chiamato a operare il bilanciamento tra tutela dell'ambiente e ulteriori interessi pubblici di rilievo nazionale. Tale assetto non risulta derogato dalla disciplina speciale dettata dal d.l. n. 35/2023 per il collegamento stabile tra Sicilia e Calabria, la quale si coordina con la disciplina delle grandi opere contenuta nel d.lgs. n. 163/2006 e mantiene ferma la centralità della deliberazione finale del CIPESS quale unico atto immediatamente lesivo. Ne consegue che il parere della Commissione tecnica, la deliberazione del Consiglio dei ministri sulla relazione IROPI e gli ulteriori atti istruttori conservano natura endoprocedimentale e non sono autonomamente impugnabili. Eventuali vizi concernenti l'istruttoria ambientale o le valutazioni tecniche potranno essere fatti valere mediante impugnazione della deliberazione conclusiva del CIPESS, nella quale tali atti confluiscono e dalla quale soltanto deriva l'effetto lesivo della posizione giuridica dei soggetti interessati.
Per approfondire vai al Massimario G.A.R.I. - Fonte: Giustizia Amministrativa
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 25 September 2026 15:35:43
In materia di riconoscimento della dipendenza dell’infermità da causa di servizio, il parere del comitato di verifica per le cause di...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 1° luglio 2026 Pres. Castriota Scanderbeg - Est. Frigida, n. 5240
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 25 September 2026 15:27:34
Ai sensi dell'art. 13, comma 1, lett. a), della legge 12 giugno 1990, n. 146, la Commissione di garanzia può adottare una regolamentazione p...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. I del 30 luglio 2026 Pres. Politi - Est. Fanizza, n. 13926
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 25 September 2026 15:22:38
La distinzione tra atti di conferma in senso proprio e meramente confermativi risiede nella circostanza che l’atto successivo sia stato adott...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 9 luglio 2026 Pres. Caringella - Est. Perrelli, n. 5529
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 25 September 2026 15:05:53
Nel processo amministrativo, l’atto di integrazione del contraddittorio, oltre a dover essere notificato nel termine fissato dal giudice, dev...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 5 giugno 2026 Pres. Caringella - Est. Caminiti, n. 4576
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 25 September 2026 14:59:53
Nel procedimento di aggiornamento annuale delle tariffe autostradali è illegittimo il differimento del termine di conclusione disposto in ap...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 1° giugno 2026 Pres. Caringella - Est. Molinaro, n. 4365
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 25 September 2026 14:53:31
La segnalazione certificata di inizio attività presentata per un intervento edilizio sottratto al suo ambito applicativo, perché subo...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 9 luglio 2026 Pres. Neri - Est. Fratamico, n. 5513
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 25 September 2026 14:49:23
In tema di riscatto ai fini pensionistici del corso legale degli studi universitari degli ufficiali delle Forze armate e delle Forze di polizia a o...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 3 agosto 2026 Pres. Poli - Est. Basilico, n. 6207
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 25 September 2026 14:43:07
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 3, comma 5, della l.r. del Friu...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez.IV ordinanza del 22 giugno 2026 Pres. Neri - Est. Marotta, n. 4960
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 25 September 2026 14:35:21
In materia di procedura aperta con pluralità di lotti indetta per il rilascio di concessioni demaniali marittime le previsioni della lex spe...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per la Campania Salerno Sez.III del 25 giugno 2026 Pres. Russo - Est. Polimeno, n. 1217
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 25 September 2026 14:31:18
Le procedure comparative riservate al personale interno per l’accesso alla dirigenza, previste dall’art. 28, comma 1‑ter, del d.lgs. 30...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 1° giugno 2026 Pres. Caringella - Est. Rovelli, n. 4361