Banca Dati G.A.R.I.

Monday 22 June 2026 14:55:15

Giurisprudenza  Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio

Demolizioni opere abusive: rientra nella discrezionalità dell’amministrazione cumulare in un unico atto l’accertamento dell’inottemperanza e l’irrogazione della conseguente sanzione

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VII del 19/06/2026 Pres. ed Est. Carmelina Addesso

L’art. 31, comma 4 bis, d.P.R. 380/2001 sancisce che <<L'autorità competente, constatata l'inottemperanza, irroga una sanzione amministrativa pecuniaria di importo compreso tra 2.000 euro e 20.000 euro, salva l'applicazione di altre misure e sanzioni previste da norme vigenti>>.

La citata disposizione,nad avviso della Settima Sezione del Consiglio di Stato, non impone che l’ordinanza di irrogazione della sanzione pecuniaria sia preceduta dal provvedimento con cui l’amministrazione accerta formalmente, sulla base degli esiti del sopralluogo, l’inottemperanza all’ordine di demolizione, ma si limita a prevedere che l’inottemperanza venga “constatata” dall’autorità procedente. Sulla base di tali ore,esse il Supremo Consesso nella sentenza depositata in data 19 giugno 2026 afferma che “Nel caso di specie, l’amministrazione ha proceduto alla “constatazione” dell’inottemperanza con lo stesso provvedimento di irrogazione della sanzione pecuniaria ove si puntualizza che <<i responsabili dell’abuso non hanno provveduto alla demolizione delle opere abusive realizzate entro il termine assegnato, come risulta dal verbale di sopralluogo del 23/02/2017 …..agli atti prot. 10163 del 27 febbraio 2017>>.

Ne discende che non solo l’accertamento dell’inottemperanza, avvenuto con sopralluogo del 23 febbraio 2017, è certamente antecedente all’adozione dell’ordinanza n. 28 del 2020 di irrogazione della sanzione, ma tale accertamento è stato, in ogni caso, recepito nel provvedimento in questione che integra, di conseguenza, “l’accertamento dirigenziale dell’ottemperanza”, di cui il ricorrente lamenta invece l’omissione, come osservato dal T.a.r.

Poiché l’art. 31 d.P.R 380/2001 non impone l’anteriorità dell’atto di accertamento rispetto a quello sanzionatorio, rientra nella discrezionalità dell’amministrazione cumulare, in un’ottica di semplificazione, in un unico atto l’accertamento dell’inottemperanza e l’irrogazione della conseguente sanzione (arg. Ad. Plen. 16 del 2023 § 19.4).(…)"

Per approfondire vai al testo integrale della sentenza.

 

 

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Wednesday 01 July 2026 15:06:44

Ordine di demolizione su area demaniale e legittimazione del terzo leso dall'opera abusiva

“Il potere di ordinare la demolizione delle opere abusive ai sensi dell'art. 35 d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, riferito...

segnalazione della Giustizia Amministrativa della sentenza del TAR Sicilia Catania Sez. I del 1/06/2026 Pres. Savasta - Est. Commandatore, n. 1557

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Thursday 25 June 2026 13:18:06

Provvedimenti amministrativi: la parte che agisce per l'annullamento ha l'onere di aggredire tutti i pilastri motivazionali

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha avuto modo di ribadire che “In presenza di prov...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24/06/2026 Pres. Vincenzo Lopilato - Est. Ofelia Fratamico, n. 5058

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Thursday 25 June 2026 13:08:13

Urbanistica: il potere discrezionale del Comune nell'approvazione del piano attuativo di iniziativa privata

Il Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 24 giugno 2026 ha affermato che “l'approv...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 24 /06/2026 Pres. Luigi Carbone - Est. Maurizio Santise, n. 5060

Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:52:20

Processo amministrativo: le condizioni dell’azione

Il Consiglio di Stato con sentenza del 19 giugno 2026 ha ribadito che: “Le condizioni dell'azione, che devono ricorrere per tutto il giudizio...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 19/06/2026 Pres. Fabio Franconiero - Est. Roberto Michele Palmieri, n. 4939

Giustizia e Affari Interni - Monday 22 June 2026 15:24:46

Inviolabilità del diritto di difesa: l’obbligo di difesa a mezzo di un avvocato abilitato

“Considerato che l’art. 22, comma 2, Cod. proc. amm. dispone che “per i giudizi davanti al Consiglio di Stato è obbligator...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 19/06/2026 Pres. Diego Sabatino - Est. Valerio Perotti, n. 4924

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 22 June 2026 14:55:15

Demolizioni opere abusive: rientra nella discrezionalità dell’amministrazione cumulare in un unico atto l’accertamento dell’inottemperanza e l’irrogazione della conseguente sanzione

L’art. 31, comma 4 bis, d.P.R. 380/2001 sancisce che <<L'autorità competente, constatata l'inottemperanza, irroga una sanzione a...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VII del 19/06/2026 Pres. ed Est. Carmelina Addesso, n. 4911