Banca Dati G.A.R.I.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale **** del 2013, proposto da:

Gaia Pernarella, Silvana Denicolò, Valentina Corrado, Silvia Blasi, rappresentati e difesi dagli avv. Alessandro Canali, Paolo Morricone, con domicilio eletto presso Paolo Morricone in Roma, via Seneca, 73;

contro

Regione Lazio, in persona del Presidente p.t.;

Consiglio Regionale del Lazio, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Raffaele Bifulco, Paolo Pittori, con domicilio eletto presso Avv.Ti Amministrativisti Adlaw in Roma, Lungotevere dei Mellini, 24;

nei confronti di

Daniele Leodori, Massimiliano Valeriani, Maria Teresa Petrangolini, Gianluca Quadrana, n.c.; Francesco Storace, rappresentato e difeso dall'avv. Romolo Reboa, con domicilio eletto presso Romolo Reboa in Roma, via Flaminia, 213;

Giuseppe Simeone, rappresentato e difeso dall'avv. Toni De Simone, con domicilio eletto presso Studio Legale Pernazza in Roma, via Nizza, 53;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della deliberazione del Consiglio regionale Lazio del 25.3.2013 adottata all'interno della seduta del 25-26 marzo 2013 con cui è stato eletto come Presidente del Consiglio regionale del Lazio Daniele Leodori; delle delibere di nomina dei vice presidenti e dei consiglieri segretari e di tutti gli ulteriori provvedimenti indicati nell’epigrafe del ricorso;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Consiglio Regionale del Lazio e di Francesco Storace e di Giuseppe Simeone;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in data 26 luglio 2013 dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 settembre 2013 il dott. Antonella Mangia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che – soprassedendo al momento sulle eccezioni di inammissibilità sollevate - non si ravvisano, ad un sommario esame, motivi per ritenere che i provvedimenti impugnati non siano stati correttamente adottati, tenuto conto di quanto rappresentato dalle parti resistenti in ordine al rapporto sussistente tra la presenza femminile nel Consiglio Regionale e la stessa presenza nell’Ufficio di Presidenza nonché della sicura rilevanza rivestita dal principio di rappresentanza;

Ritenuto che non sussistano le ragioni richieste dalla legge per l’accoglimento della sospensiva;

Ritenuto, peraltro, che le spese debbano essere lquidate in 500,00 Euro a favore di ognuna delle parti resistenti, per un totale di Euro 1.500,00, oltre IVA e CPA nei termini di legge;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) respnge la su indicata domanda di sospensione.

Condanna le ricorrenti, in solido e con successiva suddivisione interna in parti uguali, al pagamento delle spese di giudizio, così come liquidate in motivazione.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 settembre 2013 con l'intervento dei Magistrati:

Elia Orciuolo, Presidente

Giampiero Lo Presti, Consigliere

Antonella Mangia, Consigliere, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 19/09/2013

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)