Wednesday 13 July 2016 22:23:50

Giurisprudenza  Giustizia e Affari Interni

Contributi e sovvenzioni pubbliche: il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V sentenza del 11.7.2016 n. 3051

In materia di controversie riguardanti la concessione e la revoca di contributi e sovvenzioni pubbliche, pur dopo l'introduzione del codice del processo amministrativo, il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo deve essere ricercato sulla base del generale criterio fondato sulla natura della situazione soggettiva azionata, con la conseguenza che (Ad.Plen Consiglio Stato, 29 gennaio 2014 n.6 ): a) sussiste sempre la giurisdizione del giudice ordinario quando il finanziamento è riconosciuto direttamente dalla legge, mentre alla Pubblica Amministrazione è demandato soltanto il compito di verificare l’effettiva esistenza dei relativi presupposti senza procedere ad alcun apprezzamento discrezionale circa l'an, il quid, il quomodo dell'erogazione; b) qualora la vertenza attenga alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo sul presupposto di un addotto inadempimento dei beneficiario alle condizioni statuite in sede di erogazione o dall'acclarato sviamento dei fondi acquisiti rispetto al programma finanziario, la giurisdizione spetta al giudice ordinario, anche se si faccia questione di atti formalmente intitolati come revoca, decadenza o risoluzione, purché essi si fondino sull'inadempimento alle obbligazioni assunte di fronte alla concessione del contributo, in quanto in tal caso il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario, attenendo la controversia alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione; c) viceversa, è configurabile una situazione soggettiva d'interesse legittimo, con conseguente giurisdizione del giudice amministrativo, solo ove la questione riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando, a seguito della concessione del beneficio, il provvedimento sia annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario”

 

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

 

Se hai già aderito:

Entra

altrimenti per accedere ai servizi:    

Sostieni la Fondazione

 

Ultime Notizie

Giustizia e Affari Interni - Tuesday 26 March 2019 08:08:18

Diffamazione via internet: la responsabilità dei providers e dei blogger

“La diffusione di internet e quindi con l'aumento esponenziale delle occasioni di connessione e condivisione in rete, si è posto il pr...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza della Corte di Cassazione Sez. V del 20.3.2019, n. 12546

Patto di Stabliità, Bilancio e Fiscalità - Monday 25 March 2019 18:56:19

Imposta sugli immobili: l’iscrizione al catasto ai fini dell’assoggettabilità dei fabbricati di nuova costruzione

“In tema di imposta comunale sugli immobili (ICI), ai fini dell'assoggettabilità ad imposta di fabbricati di nuova costruzione, il cri...

segnalazione dell’ordinanza della Corte di Cassazione Sez. II Civile del 22.3.2019, n. 8244

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 25 March 2019 18:42:08

Cassazione: i contratti degli enti pubblici devono essere stipulati, a pena di nullità, in forma scritta

La Seconda Sezione della Suprema Corte ha ribadito che “I contratti degli enti pubblici devono essere stipulati, a pena di nullità, in...

segnalazione dell’ordinanza della Corte di Cassazione Sez. II Civile del 22.3.2019, n. 8244

Incentivi e Sviluppo Economico - Monday 25 March 2019 18:18:27

Cassa integrazione guadagni ordinaria: la sospensione lavorativa non deve essere imputabile al datore di lavoro (il caso dell’impianto antincendio non funzionante)

La vicenda giunta all’attenzione della Terza Sezione del Consiglio di Stato riguarda una società operante nel settore calzaturiero che...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 21.3.2019, n. 1897

Giustizia e Affari Interni - Monday 25 March 2019 17:45:32

Consiglio di Stato: è esclusa l’impugnabilità di atti regolamentari o provvedimenti amministrativi a carattere generale senza lesione diretta

Il Consiglio di Stato nella sentenza del 25 marzo 2019 ha confermato la consolidata giurisprudenza che esclude l’impugnabilità di atti...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 25.3.2019, n. 1930

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2019 17:33:28

L’ordine di demolizione è un atto rigidamente vincolato

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 25.3.2019 ha affermato di condividere e far proprie (ai sensi dell’art. 74 del c....

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 25.3.2019, n. 1942

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2019 17:25:44

Edilizia: la qualifica di pertinenza per le opere di modesta entità e accessorie

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 25.3.2019 ha richiamato la giurisprudenza (che il Collegio condivide e fa propria: cfr....

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 25.3.2019, n. 1943

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2019 17:17:46

Urbanistica: la distinzione tra variante “generale” e quella “particolare”

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 25 marzo 2019  ha richiamato la giurisprudenza che si è occu...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 25.3.2019, n. 1946

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 25 March 2019 16:44:35

Antimafia: nel procedimento interdittivo la partecipazione può incontrare limiti e deroghe

“il procedimento interdittivo antimafia conosce una attenuazione delle garanzie partecipative per via della intrinseca urgenza, tipica della...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 25.3.2019, n. 1959

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2019 16:34:14

Sanatoria edilizia: la condonabilità delle opere eseguite su aree sottoposte a vincolo

“Ai sensi dell’articolo 32 della legge n. 47/1985, “il rilascio della concessione o dell’autorizzazione in sanatoria per op...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 25.3.2019, n. 1960

Top