Wednesday 03 February 2021 14:39:31

Giurisprudenza  Unione Europea e Cooperazione Internazionale

Controversie in materia di cittadinanza: la competenza territoriale del TAR Lazio

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti dell’ordinanza del Consiglio di Stato Sez. III del 3.2.2021

La Terza Sezione del Consiglio di Stato con ordinanza del 3 febbraio 2021 ha esaminato una istanza di regolamento di competenza pronunciando la declaratoria di competenza territoriale del Tribunale amministrativo regionale del Lazio sulle questioni attinenti allo status di cittadino.

Più precisamente il Collegio rileva come sia “noto che le controversie sui provvedimenti espressi in materia di cittadinanza, in quanto adottati dall’Amministrazione centrale e aventi effetti non territorialmente limitati, appartengono alla competenza territoriale del T.A.R. per il Lazio, sede di Roma, ai sensi dell’art. 13, comma 3, cod. proc. amm. (cfr. TAR Lombardia, Milano, Sezione IV, 6 febbraio 2020, n. 256 e 9 gennaio 2020, n. 66; TRGA Trento 9 aprile 2018, n. 81; TAR Piemonte, Sezione I, 7 settembre 2017, n. 1034; TAR Toscana, Sezione I, 24 settembre 2014, n. 1462 e ex multis, Cons. Stato, Sezione III, 11 febbraio 2013, n. 749; Sez. VI, 10 maggio 2010, n. 2815 e 24 aprile 2009, n. 2561).

A tale riguardo infatti, deve ritenersi preferibile l’opzione ermeneutica secondo la quale la competenza territoriale di cui trattasi va individuata non con riguardo al luogo in cui il destinatario dell’atto abbia la propria stabile dimora o residenza, ma in considerazione dell’incidenza del provvedimento in questione sullo “status” del soggetto interessato, con efficacia “erga omnes” e sulla base di principi rilevanti per la collettività nazionale, in cui tale soggetto chiede di inserirsi, anche al di là del luogo in cui si concentrano gli affari ed interessi del medesimo (cfr., tra le tante, Cons. St., Sez. VI, 25 giugno 2008 n.3238; 5 giugno 2006, n.3350).

Ad analoghe conclusioni, ad avviso del Collegio, deve pervenirsi, per coerenza di sistema, anche quando, come nel caso in esame, l’Autorità dichiari la domanda di cittadinanza inammissibile, per mancanza di un requisito, trattandosi comunque di provvedimento idoneo ad interrompere il procedimento ed incidente sullo status dell’interessato, con i medesimi effetti erga omnes e territorialmente illimitati (cfr. T.R.G.A. Bolzano, 19 febbraio 2020, n. 52 e 18 dicembre 2019, n. 307).

A conferma di tale opzione deve rilevarsi che a fronte della necessità di una uniformità di trattamento sul territorio dello Stato delle questioni attinenti allo status di cittadino e all’esistenza di un Dipartimento specializzato del Ministero competente, corrisponda la competenza di un unico giudice.

L’istanza di regolamento in esame deve essere, pertanto, respinta, con conseguente declaratoria di competenza territoriale del Tribunale amministrativo regionale del Lazio, Roma.(…)”

 

Per approfondire vai all’ordinanza.

 

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

 

Se hai già aderito:

Entra

altrimenti per accedere ai servizi:    

Sostieni la Fondazione

 

Ultime Notizie

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 04 March 2021 07:54:09

COMPARTO SANITA’ e AREA SANITA’ 2016-2018- Quesito su maturazione della tredicesima mensilità ed eventuale utilità, a tal fine, dei primi trenta giorni di congedo parentale.

I primi trenta giorni del congedo parentale di cui all’art. 32 del D.Lgs...

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Thursday 04 March 2021 07:52:37

COMPARTO FUNZIONI LOCALI- Quesito su valutazione di performance individuale triennale ai fini dell’attribuzione delle progressioni economiche.

ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Tuesday 23 February 2021 14:26:40

Quando e come il giudice amministrativo può utilizzare le prove raccolte in un processo penale

 

“Secondo i principi generali che presiedono alla valutazione delle risultanze istruttorie, enunciati dall’art. 116 cp.c....

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 23.2.2021, n. 1595

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Tuesday 23 February 2021 13:12:41

Terapia elettrica: il Consiglio di Stato distingue la defibrillazione e la cardioversione

Si legge nella sentenza depositata in data 23 febbraio 2021 che “il defibrillatore è un dispositivo medico che permette di ripristinar...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 23.2.2021, n. 1556

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Tuesday 23 February 2021 12:55:29

Nel giudizio di ottemperanza non possono essere proposte domande che non sono contenute nella sentenza da eseguire

Costituisce ius receptum quello, secondo il quale in sede di giudizio di ottemperanza non può essere riconosciuto un diritto nuovo...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 23.2.2021, n. 1563

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Tuesday 23 February 2021 12:44:52

Infiltrazione mafiosa: gli indizi del “più probabile che non”

La costante giurisprudenza del Consiglio di Stato - da ultimo ribadita dalla Terza Sezione nella sentenza depositata in data 23 febbraio 2021 - &eg...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 23.2.2021, n. 1582

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Thursday 18 February 2021 15:55:22

Risarcimento del danno da responsabilità extracontrattuale: il calcolo degli interessi e della rivalutazione monetaria

Il Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 5 febbraio 2021 ha ritenuto che la censura dedotta dall’appellante con cui si duole...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 5.2.2021, n. 1067

Patto di Stabliità, Bilancio e Fiscalità - Wednesday 17 February 2021 14:52:52

Processo tributario: l’ignoranza che consente l’impugnazione tardiva della sentenza

nel "processo tributario, l'ammissibilità dell'impugnazione tardiva, oltre il termine "lungo" dalla pubblicazione della sentenza, previsto d...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti dell’ordinanza della Corte di Cassazione Civile Sez. VI del 16.2.2021, n. 4075

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 05 February 2021 08:55:00

Professioni sanitarie: l’unico canale formativo é quello universitario

“l'unico canale formativo delle professioni sanitarie è quello universitario in quanto la relativa materia deve ritenersi riservata al...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 5.2.2021, n. 1070

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Thursday 04 February 2021 10:56:24

Annullamento giurisdizionale di un concorso pubblico con riapprovazione della graduatoria: l’esecuzione della sentenza comporta solo la ricostruzione della carriera agli effetti giuridici ma non economici

"segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 4.2.2021, n. 1024

Top