Tuesday 16 October 2018 05:15:26
Giurisprudenza Giustizia e Affari Interni
Segnalazione della ordinanza della Corte Cassazione del 10.10.2018
Ha tentato invano di farsi annullare dalla Suprema Corte la pena di 2 anni di reclusione e 6.000,00 euro di multa inflitta per il reato di minaccia aggravata commesso contro il padre, il fratello e la moglie per aver imbracciato un fucile da caccia semiautomatico calibro 12 clandestinamente detenuto.
Il reato di minaccia, secondo l’imputato, andrebbe escluso in base al dubbio sul funzionamento del fucile, dubbio però che non è stato ritenuto sussistente dalla Corte Cassazione stante la dichiarazione della moglie dell'imputato, che accennò all'utilizzo del fucile per difendere dagli attacchi dei cinghiali le pecore possedute dal marito.
La Corte di Cassazione Sezione Settima Penale, con ordinanza pubblicata in data 10 ottobre 2018 ha dichiarato quindi inammissibile il ricorso affermando che per l’integrazione del reato di minaccia è sufficiente che il male prospettato possa incutere timore nel soggetto passivo, menomandone la sfera della libertà morale.
La valutazione dell'idoneità della minaccia a realizzare tale finalità - conclude la Suprema Corte - va fatta “avendo di mira un criterio di medialità che rispecchi le reazioni dell'uomo comune” e, quindi, costituisce minaccia grave la semplice esibizione di un'arma da sparo, anche se scarica o addirittura sospettata di essere finta, salvo il caso dell'assenza di una minima parvenza di arma vera e di serietà del fatto.
Paolo Romani
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 12 April 2024 10:23:54
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 12 April 2024 10:21:12
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2024 09:47:19
In linea di diritto, come ancora di recente ribadito dalla sezione, la legge n. 36 del 22 febbraio 2001 («Legge quadro sulla protezione dalle...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 6.2.2024, n. 1200
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2024 09:23:59
Il Consiglio di Stato con la sentenza in trattazione ha affermato che “Le doglianze dell’appellante sono già state valutate posi...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 16.2.2024, n. 1574
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 25 March 2024 09:10:58
“l’esistenza di un vincolo paesaggistico non è sufficiente di per sé a determinare l’incompatibilità di qual...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 21.3.2024, n. 2747
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 01 March 2024 12:08:35
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 01 March 2024 12:07:30
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Monday 12 February 2024 09:52:49
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Monday 12 February 2024 09:51:39
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Monday 12 February 2024 09:50:24
ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni