Thursday 20 September 2018 08:57:38
Giurisprudenza Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa
Segnalazione del dott. Alberto Stancanelli (magistrato Corte dei Conti)
La deliberazione riguarda la richiesta del parere di un Sindaco in merito alla corresponsione o meno della quota del diritto di rogito al Segretario comunale di fascia A, titolare del servizio in convenzione, nel Comune privo di personale con qualifica dirigenziale, in attuazione dell’art. 10, comma 2-bis, del d.l. 24 giugno 2014, n. 90, come modificato ed integrato dalla legge di conversione.
La questione oggetto di contrasto interpretativo tra il Giudice del lavoro e la Sezione delle Autonomie della Corte dei conti, dopo una prima decisione della predetta Sezione in senso restrittivo (deliberazione 24 giugno 2015 n. 21/SEZAUT/2015/QMIG che escludeva dal diritto di rogito i Segretari comunali di fascia A e B per le attività di rogito prestata nei comuni privi di personale con qualifica dirigenziale, limitandolo solo ai Segretari comunali di fascia C), è stata sottoposta nuovamente, su richiesta della Sezione regionale di controllo per il Veneto, alla valutazione della Sezione delle Autonomie.
Con deliberazione del 24 luglio 2018 n. 18/SEZAUT/2018/QMIG la Sezione delle Autonomie ha, quindi, riformato, sulla base di una interpretazione esclusivamente letterale della norma sostenuta da una giurisprudenza costante del Giudice Ordinario, il precedente principio stabilendo che “…i diritti di rogito, nei limiti stabiliti dalla legge, competono ai segretari comunali di fascia C nonché ai Segretari comunali appartenenti alle fasce professionali A e B, qualora esercitino le loro funzioni presso enti nei quali siano assenti figure dirigenziali” .
La Sezione con la presente deliberazione, conformandosi al principio di diritto enunciato nella predetta deliberazione della Sezione delle Autonomie n. 18 del 2018, ritiene che al Segretario comunale di fascia A, titolare del servizio in convenzione presso il Comune, ferma restando l’autonoma valutazione gestionale dell’Ente, possa essere corrisposta la quota di diritti di rogito per l’attività prestata presso il predetto Comune in quanto non provvisto di personale con qualifica dirigenziale.
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 14 December 2018 08:41:00
Per quanto concerne il corretto governo dell’esercizio del poter di autotutela – in disparte la comprovata illegittimità dell&rs...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 7.12.2018, n. 6922
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 14 December 2018 08:31:01
“Il d.lgs. n. 227/2001, in materia di orientamento e di modernizzazione del settore forestale, prescrive che nelle more dell'emanazione delle...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 7.12.2018, n. 6921
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 14 December 2018 07:51:14
L’art. 112 cod. proc. amm. prevede, al comma 5, che il ricorso possa «essere proposto anche al fine di ottenere chiarimenti in ordine a...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 6.12.2018, n. 6918
Sanità e Sicurezza Sociale - Thursday 13 December 2018 18:52:26
Con la circolare, a firma congiunta Ministero dell’economia e delle finanze e Ministero della Salute, viene fornito uno strumento di sup...
Segnalazione della circolare n. 35 del 13.12.2018
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Tuesday 04 December 2018 08:03:33
La Sesta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 3 dicembre 2018 ha affermato che “A differenza della proroga della concessione che...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 3.12.2018, n. 6853
Giustizia e Affari Interni - Tuesday 04 December 2018 07:58:18
L’errore di fatto deducibile per revocazione, infatti, deve:
a) derivare da errata od omessa percezione del contenuto meramente mater...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 3.12.2018, n. 6869
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Tuesday 04 December 2018 07:50:39
Nella sentenza del 3 dicembre 2018 la Sesta Sezione del Consiglio di Stato ha evidenziato che “Il riconoscimento dell’eguaglianza dei c...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 3.12.2018, n. 6858
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Monday 03 December 2018 11:37:24
“Anche con riguardo ai beni culturali, l’attività di vigilanza sull’attività edilizia è demandata al Comune,...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 29.11.2018, n. 6794
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Monday 03 December 2018 11:22:16
“una volta che vi sia stata statuizione del giudice su di una determinata domanda e che detta statuizione è passata in giudicato la st...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 29.11.2018, n. 6808
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Monday 03 December 2018 11:11:41
La Terza Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 27 novembre 2018 ha affermato che “nelle gare pubbliche la Commissione aggiudicatr...
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 27.11.2018, n. 6721