Sunday 21 January 2018 05:41:18

Normativa  Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza

Anac: le indicazioni alle stazioni appaltanti sulle richieste di rilascio del certificato del Casellario Giudiziale

segnalazione del comunicato dell’ANAC del 19.1.2018

Con comunicato pubblicato in data 19 gennaio 2018, l’Autorità Nazionale Anticorruzione rende noto il comunicato del Presidente Cantone del 10 gennaio 2018 nel quale si precisa che “Con riguardo alla verifica  dei requisiti generali degli operatori economici nelle procedure disciplinate  dal Codice dei contratti pubblici (rif. art. 80 D.Lgs. n. 50/2016; art. 38  D.lgs. n. 163/2006 per le procedure soggette alla previgente disciplina), è  stato segnalato a questa Autorità che, talvolta, le richieste relative al  certificato del Casellario Giudiziale vengono inoltrate ai sensi dell’art. 28  del D.P.R. 14 novembre 2002, n. 313 (Testo Unico in materia di casellario  giudiziale, anagrafe delle sanzioni amministrative dipendenti da reato e  carichi pendenti), anziché dell’art. 39 T.U..

In argomento, si ritiene  opportuno chiarire che, ai fini dei procedimenti selettivi disciplinati dal  Codice, nella compilazione dei modelli predisposti dal Ministero della Giustizia  (cfr. modelli 1 e 6A, rispettivamente per la certificazione massiva e per  quella relativa a singole persone fisiche), occorre barrare il riquadro che  contiene il riferimento all’art. 39 D.P.R. n. 313/2002 (consultazione diretta  del sistema), indicando altresì, nell’apposito campo, motivo e finalità della  richiesta.

Non è opportuno, invece, in  tali casi utilizzare il riferimento all’art. 28 T.U., che disciplina la facoltà,  per le amministrazioni e i gestori di pubblici servizi, di ottenere le  certificazioni rilasciate a richiesta del soggetto privato (rif. art. 23 T.U.). 

La certificazione ex art. 28  T.U. ha, infatti, un contenuto incompleto, in quanto, fra l’altro, non riporta  (rif. art. 25 T.U.): le condanne con beneficio della non menzione, le sentenze  emesse ai sensi dell’art. 444 c.p.p. (cd. patteggiamento) e i decreti penali di  condanna, rilevanti ai sensi dell’art. 80, primo comma, D.Lgs.n. 50/2016”.

 

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

 

Se hai già aderito:

Entra

altrimenti per accedere ai servizi puoi:

Abbonarti

oppure

Sostenere la fondazione

 

Ultime Notizie

Giustizia e Affari Interni - Sunday 25 February 2018 08:49:01

Cassazione: l’aggressione al Sindaco per ottenere un posto di lavoro

Aveva aggredito il Sindaco del proprio Comune — e per questo era stato arrestato e processato per direttissima con il rito abbreviato —...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza della Corte di Cassazione Sez. 5 del 22.22018, n. 8730

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Sunday 25 February 2018 08:38:37

Opere edilizie abusive: la sanzione alternativa alla demolizione non è applicabile alle opere realizzate senza titolo per ampliare un manufatto preesistente

“In linea di diritto, va ricordato il principio, ancora di recente ribadito dall’Adunanza plenaria (cfr. dec n. 9 del 2017) a mente del...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 20.2.2018, n. 1087

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 23 February 2018 16:41:23

La revoca degli atti di gara per sopravvenuta mancanza di copertura finanziaria

Sulla revoca degli atti di gara per sopravvenuta mancanza di copertura finanziaria, la Quinta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 23...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 23.2.2018, n. 1147

Giustizia e Affari Interni - Friday 23 February 2018 16:37:18

L’interpretazione della domanda giudiziale ed i poteri del giudice

“In tema di interpretazione della domanda giudiziale, il giudice non è condizionato dalle formali parole utilizzate dalle parti, ma de...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 23.2.2018, n. 1147

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 23 February 2018 16:33:55

Accesso ai documenti: non si possono accogliere istanze non corredate dalla prova dell'esistenza degli atti di cui viene chiesto l'accesso

La Sesta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 23 febbraio 2018 ha fermato che “il diritto di accesso sia riconosciuto solo per a...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 23.2.2018, n. 1148

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 23 February 2018 16:29:18

Informativa antimafia: l’amministrazione è esonera dall’obbligo di comunicazione di avvio del procedimento

“Consolidata è la giurisprudenza di questo Consiglio di Stato nell’affermare che l’Amministrazione è esonerata dall...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 22.2.2018, n. 1108

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 23 February 2018 16:25:42

Concorsi pubblici: l’amministrazione non deve ricercare autonomamente la documentazione menzionata dai candidati

La Quarta Sezione del Consiglio,di Stato nella senenza del q2 febbraio 2018 ha affermato che “in linea generale, è comunque onere di c...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 22.2.2018, n. 1117

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 23 February 2018 16:21:01

Le scelte urbanistiche di piano ed il potere discrezionale dell’ente locale

La convenzione urbanistica, in quanto contratto ad oggetto pubblico, risente della natura pubblicistica del potere esercitato dall’amministra...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 22.2.2018, n. 1119

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 23 February 2018 16:17:29

Rigetto della domanda di sanatoria: l’acquiescenza e l’ordinanza di demolizione

“il soggetto, che ha prestato acquiescenza al rigetto dell’istanza di sanatoria, decade dalla possibilità di rimettere in discus...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 22.2.2018, n. 1124

Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 23 February 2018 16:14:02

Ore di sostegno per l’alunno disabile: la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo

Sussiste la giurisdizione esclusiva del Giudice amministrativo sulle domande intese, come nella specie, ad ottenere l'accertamento della spettanza...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 22.2.2018, n. 1133

Top