Thursday 27 July 2017 14:19:09

Giurisprudenza  Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza

Il passaggio dal metodo del raffronto a coppie a quello c.d. scolastico

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. III del 21.7.2017

La Terza Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 21 luglio 2017 ha richiamato quanto chiarito dal Consiglio di Stato nella pronuncia n. 30 del 26 luglio 2012 e, ancor più esplicitamente, in sede di revocazione nella sentenza n. 1 del 10 gennaio 2013 dell’Adunanza plenaria, secondo cui il metodo del c.d. “confronto a coppie”, lungi dall’essere un autonomo criterio di selezione dell’offerta, è invece solo un peculiare modo attuativo proprio del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa in virtù del quale, in particolare, ogni elemento qualitativo dell’offerta è oggetto di valutazione attraverso la determinazione dei coefficienti all’interno di una tabella triangolare, nella quale le offerte di ogni concorrente sono confrontate a due a due e per ogni coppia di offerte ogni commissario indica l’elemento preferito, attribuendo un punteggio che esprime un certo grado di preferenza, compreso tra 1 e 6 (v., sul punto, anche Cons. St., sez. V, 28 febbraio 2012, n. 1150).

"Ora proprio questo Consiglio, in relazione ad analoga vicenda, ha chiarito che il passaggio dal metodo del raffronto a coppie a quello c.d. scolastico non può variare i rapporti tra le offerte delle imprese rimaste in gara, essendo solo necessario, al venir meno di un concorrente, eliminare i suoi punteggi e quelli conseguiti dagli altri concorrenti nel confronto a coppie con il primo e, in esito a tale eliminazione, procedere alla rinnovazione delle operazioni successive (trasformazione dei punteggi attribuiti a ciascun concorrente in coefficienti definitivi, assegnando a un concorrente il punteggio più alto e proporzionando a tale valore massimo i punteggi prima calcolati) (Cons. St., sez. V, 27 agosto 2014, n. 4358 e, più in particolare, Cons. St., sez. V, 23 dicembre 2015, n. 5825, citata anche dal primo giudice). Proprio a tale condivisibile e corretto indirizzo interpretativo, espressamente richiamato dalla sentenza impugnata, il primo giudice ha inteso uniformarsi, con valutazione che, dunque, va immune da censura nel determinare la rinnovazione della sola fase valutativa delle offerte, alla stregua dei principî appena enunciati, principî che, giova qui anche ricordarlo, l’allora Autorità di Vigilanza sui contratti pubblici, nel parere precontenzioso n. 141 del 20 giugno 2014, ha mostrato di condividere laddove ha affermato come sia necessario, una volta escluso dalla gara il concorrente illegittimamente ammesso, "rinnovare il segmento procedurale inficiato dalla illegittima valutazione, attraverso un riconteggio che non tenga più in considerazione i punteggi assegnati sulla scorta dei confronti ottenuti con la concorrente che non doveva essere valutata".

Per continuare nella lettura scarica la sentenza.

 

 

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

 

Se hai già aderito:

Entra

altrimenti per accedere ai servizi puoi:

Abbonarti

oppure

Sostenere la fondazione

 

Ultime Notizie

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Sunday 17 December 2017 07:36:41

Deposito incontrollato di rifiuti: la recinzione del fondo è una facoltà non un obbligo

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 15 dicembre 2017 ha affermato che “per costante giurisprudenza la responsabilit&a...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza non definitiva del Consiglio di Stato Sez. IV del 15.12.2017, n. 5911

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Sunday 17 December 2017 07:33:04

Manufatti abusi: l’inottemperanza all’ordine di demolizione

La Quarta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza non definitiva depositata in data 15 dicembre 2017 ha affermato che “per consolidata...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza non definitiva del Consiglio di Stato Sez. IV del 15.12.2017, n. 5914

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Sunday 17 December 2017 07:28:56

Sulla qualificazione giuridica dell’assetto urbanistico di un‘area il Giudice non è vincolato dalle affermazioni dell’Amministrazione

“La qualificazione giuridica dell’assetto urbanistico di un‘area va desunta dalle caratteristiche proprie della medesima: il Giud...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza non definitiva del Consiglio di Stato Sez. IV del 15.12.2017, n. 5909

Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Sunday 17 December 2017 07:21:35

Impugnazione di titoli edilizi: il requisito della vicinitas non è sufficiente a comprovare la legittimazione a ricorrere e l'interesse al ricorso

Nella sentenza depositata in data 15 dicembre 2017 la Quarta Sezione del Consiglio di Stato ha affermato che “in relazione al condivisibile r...

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza non definitiva del Consiglio di Stato Sez. IV del 15.12.2017, n. 5908

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Sunday 17 December 2017 06:50:48

Farmacie: concorso per assegnazione di sede farmaceutica e attribuzione del punteggio per pregressa attività farmaceutica in sede rurale

Farmacia – Concorso – Assegnazione sedi farmaceutiche – Punteggio – Attività farmaceutica svolta in sede rurale &nda...

nota a cura della Giustizia Amministrativa della sentenza del C.g.a. 11.12.2017, n. 546

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Sunday 17 December 2017 06:35:16

Affidamento degli incarichi di difesa in giudizio da parte della Pubblica amministrazione

Processo amministrativo – Legittimazione attiva - Incarico ad avvocati presso Pubbliche amministrazioni – Avviso pubblico - Impugnazion...

nota a cura della Giustizia Amministrativa della sentenza del Tar Bari Sez. II del 11.12.2017, n. 1289

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Sunday 17 December 2017 06:28:45

Gare: alla Corte di giustizia la compatibilità comunitaria dell’esclusione automatica per pregressa risoluzione del contratto

Contratti della Pubblica amministrazione – Esclusione dalla gara – Risoluzione precedente contratto per carenze in pregressa esecuzione...

nota a cura della Giustizia Ammministrativa dell’ordinanza del Tar Napoli Sez. IV del 13.12.2017, n. 5893

Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Sunday 17 December 2017 05:47:57

Contratto collettivo nazionale quadro sulle modalita' di utilizzo dei distacchi, aspettative e permessi nonché altre prerogative sindacali: In Gazzetta Ufficiale il comunicato ARAN

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 292 del 15 dicembre 2017 il comunicato dell’AGENZIA PER LA RAPPRESENTANZA NEGOZIALE DEL...

segnalazione del comunicato ARAN pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 292 del 15.12.2017

Giustizia e Affari Interni - Saturday 16 December 2017 12:41:44

Whistleblower: in Gazzetta Ufficiale la legge sulla segnalazione degli illeciti

È stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 291 del 14.12.2017 la LEGGE 30 novembre 2017 n. 179 recante “Disposizioni per la tutela...

segnalazione della LEGGE 30 novembre 2017 n. 179 pubblicata Gazzetta Ufficiale n. 291 del 14.12.2017

Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Thursday 14 December 2017 10:29:18

Appartenenza dei militari ai partiti politici: i paletti fissati dal Consiglio di Stato

“Militari, forze armate e di polizia – Diritti – Iscrizione a partiti politici – Possibilità – Assunzione cari...

nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato del 12.12.2017, n. 5845

Top